"Протесты против конкретных нарушений в Белграде". Кто ...

Протесты оппозиции, продолжавшиеся в Сербии в течении недели после выборов, в воскресенье, 24 декабря, переросли в попытку прорыва в здание мэрии Белграда. Полиция отреагировала применением слезоточивого газа и задержаниями протестующих, а власти страны – премьер Сербии Ана Брнабич и президент Александр Вучич – благодарят российские спецслужбы за то, что те предупредили "о готовящихся в стране погромах". Брнабич, а также представительница МИД России Мария Захарова сделали заявления о том, что в стране готовится "майдан" – так российские власти, отсылая к событиям Революции достоинства в Украине 2013-2014 года, называют разного рода беспорядки и протесты в самых разных странах (как правило в контексте того, что "майданные перевороты" необходимо не допускать и предотвращать).

При этом протестующие, среди которых много сторонников оппозиционного блока "Сербия против насилия", настаивают, что нарушения на выборах были допущены именно в Белграде – с этим и была связана атака на мэрию. По словам оппозиции, в столицу Сербии массово свозили голосовать людей, там не живущих, – поэтому звучит требование к властям показать списки избирателей, проголосовавших в Белграде.

В понедельник, 25 декабря, протесты в Белграде продолжились: люди вышли к зданию полиции, которая задерживала участников прорыва к мэрии накануне, а также блокировали улицы в центре города все с тем же требованием – расследовать нарушения, касающиеся списков избирателей и возможных фальсификаций.

Выборы, о которых идет речь, – внеочередные, объявленные после досрочного роспуска парламента в ноябре. На выборах в Народную Скупщину (так называется парламент Сербии) победила правящая коалиция "Александр Вучич – Сербия не должна останавливаться".

Наталья Ищенко, журналистка и руководитель проекта "Балканский обозреватель", в эфире Настоящего Времени отметила, что происходящее сейчас в Белграде – далеко не самые крупные протесты в Сербии за последние годы: "Несколько лет назад были гораздо более масштабные протесты, причем не только в Белграде. Сейчас в основном в Белграде, тогда были и в других городах. И тогда людей было гораздо больше. И еще тогда многие обозреватели предрекали какую-то "цветную революцию" в Сербии, однако она так и не произошла. В конце концов Вучич и его команда удержались у власти".

Ищенко отмечает, что протестующие в эти дни в столице Сербии не оспаривают общие результаты голосования принципиально – то есть не считают, что партия Вучича в реальности набрала меньше голосов, чем оппозиция. А вот к голосованию в Белграде – серьезные претензии:

"У правящей партии примерно 46%, у оппозиции под названием "Сербия против насилия" – примерно 23%. Это несопоставимые результаты, соответственно, не идет речь о том, чтобы какие-то подтасовки полностью отдали победу тем, кто не заслуживает. Нет, проблема в другом. По какой-то причине – я не знаю, почему – основные фальсификации, как говорит оппозиция, происходили на местных выборах в столице, в Белграде, – объясняет Ищенко. – Судя по тем результатам, которые есть, правящая партия испугалась, что именно здесь она проиграет. Как вы понимаете, столица – это принципиальное голосование. Кроме того, это больше, чем шестая часть всех избирателей страны. И вот в Белград, как у вас в сюжете было коротко сказано, привезли [голосовать] людей которые там не живут. Проблема в том, что привезли не просто людей, которые там не живут, а людей вообще из соседней страны – из Боснии и Герцеговины. И как раз у оппозиции есть доказательства этой избирательной миграции, которые и вывели людей на протесты".

При этом локальный масштаб происходящего как раз указывает на то, что о "революциях" или "переворотах" речь не идет, считает руководитель "Балканского обозревателя": "Для меня удивительно, что вообще какой-то силовой сценарий обсуждается, если даже символически эти силовые акции, которые вчера мы наблюдали, это обострение, оно как раз происходило возле мэрии Белграда. Не возле парламента, правительства или центральной избирательной комиссии – а именно возле местного органа власти. Мне кажется, этот локальный местный масштаб и не дает оснований подозревать, что речь идет о какой-то революции. И вообще история о том, что какие-то внешние силы организовывают революции, тем более западные силы, мне кажется это достаточно смешным".

Требование оппозиции – из-за допущенных в Белграде нарушений при голосовании, а также из-за предвзятости в ходе избирательной кампании провести голосование заново. В этом случае, если уж использовать сравнения с "майданом" в Украине, имеет смысл говорить не о событиях 2013-2014 года, а о так называемой оранжевой революции 2004-го, говорит Наталья Ищенко:

"Как мы помним, тогда у власти был Кучма, а претендентами на пост президента вместо него были Янукович и Ющенко. И как раз люди вышли на площадь в центре Киева, потому что были не согласны с официальными результатами, которые отдавали победу Януковичу. Это был такой первый майдан. И мне кажется, что все-таки ближе к ситуации в Сербии ситуация в Украине 2004 года, если уж как-то начинать сравнивать. Но есть и принципиальное "но" по поводу вообще этой риторики про майдан. В Украине в 2004 году люди вышли протестовать против результатов выборов. Как вы знаете, суд даже признал, что они были несправедливыми. И в конце концов был так называемый третий тур и победил Виктор Ющенко. Но что теперь происходит в Сербии: результаты выборов в парламент страны оппозицией не оспариваются принципиально, потому что очень большая разница [между первым и вторым местом]".

При этом эксперт с удивлением отмечает, что в контексте выборов в Сербии в 2023 году, как и в 2004 году в Украине, "появляется фигура Виктора Медведчука":

"Дело в том, что кто не знает, Виктор Медведчук последние несколько дней активно комментирует ситуацию в Сербии. Более того, он не просто так комментирует, он еще, как появилась информация, основал в этой стране партию "Другая Украина". Кроме того, он стоит за партией россиян, которая так и называется "Российская партия", которая прошла в парламент. То есть Медведчук хочет принимать участие в политической жизни Сербии, и, так сказать, [может пригодиться] его экспертиза как человека, прошедшего майдан. Я могу сказать, что как раз в 2004 году было недовольство со стороны многих пророссийских политиков, что Кучма с Януковичем "не додавили", согласились на третий тур. Сейчас абсолютно такие же слова звучат в отношении Вучича".