«Как достать соседа». Обзор матча «Жирона» – «Барселона»
«Жирона» – «Барселона» (1:4)
Думаю, даже те люди, которые не очень жалуют компьютерные игры, наслышаны о шедевре «Как достать соседа». Культовая игра середины нулевых быстро полюбилась не только детям и подросткам – даже взрослые с удовольствием проводили часы, пытаясь выбить в игрушке максимальный результат. Простая на первый взгляд игра давала массу возможностей насолить соседу, а некоторые уровни требовали определенной концентрации и логического мышления, чтобы при интересной комбинации (слово, которое до сих пор ассоциируется с «Барселоной») выбить сто из ста.
Не знаю, как у вас, а у меня отношение к «Жироне» такое же, как к шумному соседу. Конечно, не такое противное, как к «Эспаньолу» – мадридская провинция в Барселоне куда лучше ассоциируется с толстым, противным, мешающим жить главному герою антагонистом. Команда Мичела, скорее, надоедливый ребенок с беззлобными, но весьма обидными шалостями. По крайней мере, никто из каталонцев не был замечен в умысле нанести травму. Зато замечены в попытках привести соперника в ярость – к счастью, только футбольную. Итак, что же нужно делать, чтобы достать соседа и заставить его вопить от злости? Мастер-класс от каталонцев.
Дважды обыграть соперника в прошлом сезонеНемаловажное уточнение – в полном названии игры существует фраза «сладкая месть». Это, с одной стороны, несколько обеляет моральный облик игры – хотя, честно признаемся, это не сильно влияет на удовольствие от прохождения. С другой стороны, позволяет провести параллель с прошлым сезоном, когда «Жирона» на контрасте с прихрамывающей «Барселоной» весело летела за «Реалом». И за успех соседей можно было бы порадоваться, если бы не одно «но»: команда Мичела на пути в Лигу чемпионов дважды хлопнула наших любимцев. Что особенно обидно – оба раза абсолютно по делу. Что грустно – никто из каталонцев «Реал» в итоге так и не опередил.
Просматривая матч, ловил себя на мысли, что месть «Барселоны» получилась довольно сладкой, потому что теперь команды словно поменялись местами. Конечно, прошлый сезон не обязывал подопечных Мичела играть с позиции силы и абсолютно точно не давал им статус фаворита. «Жирона», на мой взгляд, играла абсолютно на том же уровне, что и в сезоне 2023/24. Просто в этот раз ей противостояла другая «Барса», которая удивительно легко находила слабые места в обороне соперника и, в принципе, достаточно уверенно сдерживала атакующий натиск соперника. Отсюда – впечатляющая статистика по ударам: 5 хозяйских против 17 гостевых. Мы хвалим Флика за отличную атаку, но не пора ли обратить внимание на усиление оборонительной линии? И это при том, что Араухо и Кристенсен – чуть ли не лучшие защитники при Хави – травмированы (а Бальде здоров).
Стоит отметить, что гол «Барселоны» в принципе должен был состояться намного раньше – уже к 30-й минуте «большие» каталонцы (хотя, учитывая средний возраст птенцов Флика, этот эпитет достаточно спорный) переигрывали соперника почти на 1 xG. По сути, «Жирона» не без доли удачи (чего стоят только удары Ямаля и Левандовски точно по позиции Гассаниги: попади они буквально на метр в сторону, аргентинец не потащил бы) отодвинула игру от своих ворот минуте на 15-й, чтобы уже через пять минут снова прижаться к своим воротам. Хозяева, по сути, не могли толком выйти в атаку, в то время как «сине-гранатовые», напротив, регулярно доводили дело если не до удара, то, по крайней мере, до штрафной площади соперника. А причина кроется именно в прессинге: во-первых, «Барселона» оставляла свободным только Давида Лопеса, чей максимум как распасовщика – отыграть ближнему. А во-вторых, грамотно перекрыли Цыганкова. За весь матч Виктор отметился лишь обводящим ударом в дальний угол ворот тер Штегена – но технически его было очень сложно исполнить, так что за этот аспект подопечных Флика можно только похвалить.
Что любопытно, гол «Барселоны» получился следствием не организованного, а скорее спонтанного прессинга. Защитник «Жироны» Лопес, пытаясь продвинуть мяч, допустил грубейшую ошибку – причем нельзя сказать, что у него вообще не было вариантов: у защитника всегда есть, как минимум, возможность вынести мяч куда-нибудь далеко вперёд. Не верю, что уже даже к защитникам «Жироны» предъявляют такие высокие требования по игре ногами. Как бы то ни было, Лопес допустил детскую ошибку, стушевался под прессингом Ямаля, словно вдруг забыл, что вообще собирался делать, ну а Ламин в ближнем бою переиграл Гассанигу.
Честно говоря, меня немного пугает зрелость Ямаля. В 17 лет он принимает по-настоящему взрослые решения. В его игре почти нет суеты, он не относится к куче современных вингеров, чья задача часто заключается в подаче «куда-нибудь». Каждое его действие четкое, выверенное и продуманное. И на фоне бесконечных сравнений новой звезды каталонцев с Лео Месси, вспомнил одну любопытную деталь. Аргентинец, при всем его безграничном таланте, долгое время нещадно порол моменты. Очень часто молодому Месси не хватало хладнокровия в завершающей стадии: старшее поколение помнит, например, фразу Василия Уткина в Эль Класико 2009 года: «Малыш Лео наконец-то научился бить мимо вратаря». Ямаль же зрел в этом аспекте. Я бы даже сказал, пугающе зрел. Возможно, именно из-за этого его и не меняют?
Не поставить пенальтиНадо сказать, «Жирона», в принципе, могла даже такой безнадёжный первый тайм спасти или, по крайней мере, немного его исправить. Однако тер Штеген весьма удачно оказался на пути мяча и каким-то чудом отразил удар Хиля с линии вратарской – хвалим кипера и за классный выбор позиции, и за то, что не успел увернуться. А спустя буквально минуту каталонское дерби едва не увидело пенальти – мяч попал в оставленную руку Иньиго Мартинеса.
Я не понимаю, почему это не пенальти. Да, мяч прилетел от одноклубника. Но какое это, по большому счету, имеет значение? Хорошо, Мартинес не играл этой рукой, он не успевал ее убрать, но если бы игровой снаряд попал бы от игрока «Жироны», что бы это изменило? Защитник успел бы спрятать ее за спину? Да, радует, что появилась хоть какая-то последовательность действий у арбитров. Теперь, по крайней мерe, есть некоторая ясность в правилах и их однозначность, пускай и несколько противоречит духу игры. Однако, я больше чем уверен, что очень скоро случится прецедент: в аналогичной ситуации будет поставлен пенальти.
Мне вообще больше всего понравились первые минуты второго тайма. Всё-таки перед перерывом «Жирона» показала, что её слишком рано хоронить и как минимум, проблем «сине-гранатовым» она может добавить. Однако «Барселона» буквально сразу же после свистка кинулась прессинговать – и уже через несколько секунд забрала мяч себе.
А вот гол Ольмо мне показался несколько странным. Да, Дани забил, но решение, на мой взгляд, он принял неоднозначное: все-таки с такой позиции очень тяжело попасть, а параллельным курсом бежал партнер. Не видел его Дани? Или просто был уверен, что решит момент?
Добить соперникаЕсть ощущение, что «Барселона» и сама прекрасно понимала опасность скользкого счёта, а может, просто хотела продолжить голевое пиршество. В любом случае, «сине-гранатовые» не собирались останавливаться и, если бы не Гассанига, забили бы ещё пару-тройку голов. Подопечные Флика мастерски ловили своего соперника на контратаках – до чего же хорош был баланс между позиционкой и вертикальностью! Ну а пас Касадо на Педри просто конфетка: такое ощущение, что сам №8 «Барселоны» сыграл и за себя, и за Марка! А Рафинья так тот и вовсе праздновал за всех: подозвал отмечать гол всю скамейку «сине-гранатовых». Трогательно же.
К сожалению, команды всё-таки поняли смысл слова «добить» слишком буквально. Торрес, и так нечасто выходящий на поле, получил дополнительный отпуск: в простой и безобидной ситуации заехал сопернику по ноге. Однако решение арбитра удалить Феррана я не разделяю. Фол Торреса выглядел жёстко, но не грубо – испанец не прыгал в ноги, а пытался сыграть в мяч. Опуская свою стопу, он заехал сопернику в голень. Злого умысла у Феррана не было. Остается только надеяться, что «Барселона» подаст апелляцию и красную отменят. Но, кажется, судьи скорее ещё пару пенальти на «Бернабеу» к следующему туру поставят…
Фол Порту на Ямале, например, выглядел куда грубее. Раз уж арбитр проявил такую строгость по отношению к Феррану, то почему нападающий «Жироны» отделался только «горчичником»? Почему Ламин за стычку получает желтую, а Порту за грубый фол и стычку – тоже только жёлтую?
Да, победа получилась красивой, но и переоценивать такой результат тоже не стоит. Тем более что дёгтя в этой бочке мёда было достаточно.
Излишняя расслабленностьТакое ощущение, что «сине-гранатовые» раньше времени решали, что игра сделана, и смазывали концовку таймов. В первом тайме это едва не стоило упущенного преимущества. Во втором «Барселона» и вовсе играла кто во что горазд, а «Жирона» могла наказать ещё пару раз. На фоне первых матчей, когда «сине-гранатовые» очень собранно держали преимущество в один мяч, это стало неприятным сюрпризом.
Короткая скамейкаНачинается Лига чемпионов, а это значит, что нагрузка на игроков возрастает в разы. Флик не особо использует ротацию, но, с другой стороны, на лавке у «Барсы» одна молодёжь. Однако почему бы, например, не менять Ямаля чуть раньше – кейс Педри показывает, что молодой организм может не выдержать такой нагрузки, какой бы светлой ни была голова. Тяжёлый график будет способствовать увеличению нагрузки и ещё большим травмам. Хватит ли у команды Флика запаса прочности, чтобы регулярно играть по 2 матча в неделю? Да, с выздоровлением Френки, Араухо, Кристенсена и Гави ситуация улучшится. Однако их ждать ещё несколько месяцев. А тут и Ольмо выбыл…
Также стоит отметить, что свежие футболисты игру не усилили. Виктор очень старался, но отметился только жёлтой, Гарсия не сумел помешать Стуани забить гол, Торрес и вовсе удалился, Форт выглядел как-то невзрачно. С другой стороны, замены были сделаны, когда матч уже был выигран. Так что это пока простительно.
Дальше – «Монако», тоже в каком-то смысле соседи. Достанем и их.
Фото – FC Barcelona ©
