Вечером 19 сентября Басманный суд Москвы избрал меру пресечения шести фигурантам дела о нападении на офис Wildberries, которые пробудут в СИЗО до 18 ноября. Мужа совладелицы компании Татьяны Бакальчук среди них нет.
Всего по факту стрельбы возле БЦ «Романов двор» обвинения предъявлены, по разным версиям, от 27 до 33 человек. Среди них – совладелец Wildberries Владислав Бакальчуку (доля 1%), пишут «Ведомости». Его обвиняют в убийстве (ч. 2 ст. 105 УК РФ), покушении на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ), покушении на сотрудника правоохранительных органов (ст. 317 УК РФ) и самоуправстве (ст. 330 УК РФ). Расследованием уголовного дела занимается центральный аппарат СК РФ.
Напомним, что ранее Татьяна Бакальчук обвинила мужа в незаконном проникновении в офис. Владислав Бакальчук, в свою очередь, сообщил, что пришел на встречу, о которой стороны договорились заранее. Wildberries утверждает, что такая встреча не назначалась. О том, что стрельбу вели не они, говорят обе стороны.
«Мы категорически осуждаем попытки адвокатов Владислава Бакальчука выставить нападавших жертвами, считаем это верхом цинизма», – заявили в Wildberries.
Представитель бизнесмена заявил «Ведомостям», что адвокаты передали следствию все документы, подтверждающие, что 18 сентября в 12.00 в офисе Wildberries должна была состояться встреча с участием Бакальчука, юристов и представителей «ВБ девелопмента». В частности, Владислав Бакальчук заранее подал заявления в ОВД и УВД Москвы, сообщив, что в сопровождении своих представителей и адвокатов придет в офис компании, «чтобы реализовать свои права участника ООО».Преступления, в которых подозревают Бакальчука, носят характер «тяжких», отмечает адвокат Екатерина Бельская. При этом уголовная ответственность за убийство и покушение на убийство отличается и по сути, и по срокам предусмотренного наказания. В первом случае, могут назначить срок от семи до 15 лет лишения свободы, а в случае убийства – вплоть до пожизненного заключения.
Защите Владислава Бакальчука необходимо доказывать или его непричастность к инкриминируемым преступлениям, или противоправность поведения самих потерпевших, которая привела к наступившим последствиям, считают юристы. Но вопрос о том, кто первым открыл стрельбу, не будет ключевым – те, кто отстреливался, едва ли будут признаны находящимися в состоянии необходимой обороны. Установить же, кто начал стрелять, позволят камеры.
Следствию предстоит выяснить, почему Владислав Бакальчук и люди с ним пришли в офис именно в этот день и именно в таком составе, почему при них могло быть огнестрельное оружие. «Возможно, сторона защиты предпринимателя будет утверждать, что их доверитель лишь защищался, или же в крайнем случае настаивать на том, что корпоративные права миноритарного акционера были ущемлены настолько, что отстоять их можно было только с оружием в руках», – рассуждает адвокат Дмитрий Барсуков.
По словам юристов, обвинение будет доказывать наличие умысла именно на совершение убийства. Но это сложный аспект, поскольку вряд ли все участники со стороны Бакальчука шли к «Романову двору» именно с такой целью.
