Дебати Трамп - Гарріс: хто переміг
Дебати у США: як Гарріс розбила Трампа на його території і що говорили про Україну
Автор фото, Getty Images, Reuters
1 година тому
Дебати кандидатів у президенти США Дональда Трампа і Камали Гарріс у Філадельфії обіцяли стати головним політичним видовищем кампанії-2024.
І вони не підвели очікувань.
Прихильники демократичної партії побоювалися ораторського двобою віцепрезидентки з республіканським експрезидентом, адже це були перші дебати такого рівня для Гарріс, тоді як для Трампа вони стали восьмими у карʼєрі.
До цього він тричі дебатував з Гілларі Клінтон і чотири рази з Джо Байденом.
Як Трамп і Гарріс готувалися до дебатів
Відповідною була й підготовка кандидатів: Камала Гарріс поставилася до дебатів серйозно, на пʼять діб засівши в готельному номері у Піттсбурзі, де для неї створили максимально схожі до реальних теледебатів умови.
Гарріс мала сцену і світло, а колишній радник Гілларі Клінтон Філіпп Рейнс вдавав із себе Трампа й проганяв із Гарріс усі можливі запитання.
Демократичний табір розумів - це їхній шанс додати позитивного імпульсу кампанії, коли рейтинг Гарріс припинив зростати.
За деякими соцопитуваннями, вона навіть почала програвати Трампу.
Автор фото, Getty Images
Тим часом Дональд Трамп та його табір відкрито применшували важливість підготовки до зустрічі з Камалою Гарріс, змальовуючи її як слабкого політика з відсутньою президентською програмою та негативним послужним списком, який тягнеться за нею шлейфом через віцепрезидентство за доби Байдена.
Готуватися до дебатів із Гарріс Трампу допомагали член палати представників Метт Ґейц та колишня демократична сенаторка Тулсі Габбард - обидва гучні критики України та адвокати російського погляду на війну.
Тулсі Габбард у 2020 році навіть висувалася у кандидатки в президенти США від демократичної партії та доволі успішно дебатувала на праймеріз із Камалою Гарріс.
Відтоді Габбард встигла змінити партійну ідентичність і стала ведучою на консервативному телеканалі Fox News.
Очевидно одне - Ґейц і Габбард не змогли належним чином підготувати Трампа до перемоги у Філадельфії.
Автор фото, Reuters
В новітній історії до 2024 року президентські дебати вважалися важливою частиною американської політичної традиції. Однак власне на результати волевиявлення практично не впливали, адже у більшості штатів позиції партій були залізобетонними, а результати у "хитких" штатах більше визначали поїздки туди кандидатів у президенти.
Утім двобій Дональда Трампа із Джо Байденом 27 червня змінив роль і бачення суспільством дебатів. Тоді вся нація, у тому числі провідні медіа, раптом усвідомили, що чинний президент просто не може балотуватися на наступний термін.
Ефект у телевізорі виявився настільки потужним, що змусив демократичну партію перевернути шахівницю і замінити кандидата за рекордні три місяці до виборів.
Нова кандидатка у президенти від демократичної партії Камала Гарріс понад місяць не давала інтервʼю, віддаючи перевагу туру по країні та спілкуванню з виборцями на мітингах.
Наприкінці серпня політикиня поспілкувалася з CNN і отримала неоднозначні відгуки.
Автор фото, Reuters
Тож команда Гарріс усвідомлювала, що перед дебатами їй треба було потренуватися в красномовності, яку не вважали коником віцепрезидентки ні її критики, ані прихильники.
Репетиції у готелі дозволили Гарріс впевнено вийти на сцену справжніх дебатів.
Віцепрезидентка спантеличила Трампа, підійшовши на його частину подіуму, щоби потиснути руку і побажати гарної дискусії.
Це різко контрастувало з непевною появою на сцені Байдена на дебатах з Трампом у Атланті, коли президент, здавалося, часом не помічав або ж ігнорував опонента.
Окрім Камали Гарріс і Дональда Трампа, до дебатів підготувалися й ведучі Девід Мюїр та Ліндсі Девіс з телеканалу ABC, які модерували подію.
Особливою була роль Мюїра, який повсякчас додавав фактчеки до тверджень кандидатів.
Автор фото, Reuters
Центральною темою обіцяла бути внутрішня повістка, зокрема, стан економіки та інфляція, проблема незаконної міграції та заборона абортів.
Трамп рідко відповідав на запитання ведучих прямо, часто використовував заготовки, які повторював по кілька разів.
Центральною стратегією експрезидента стали звинувачення на адресу Байдена та Гарріс як його віцепрезидентки у некомпетентності, жахливому стані економіки, дірявому кордоні, через який до Америки потрапляють "злочинці".
А після використання відведеного йому часу і вислуховування відповіді опонентки колишній президент замість переходу до нової теми практично щоразу брав знову слово без дозволу ведучих і намагався переконати аудиторію.
Говорив Дональд Трамп швидко і впевнено, час від часу вдаючись до особистої критики Камали Гарріс, утім американські аналітики, які розбирали дебати в ефірі каналів ABC та Fox News, побачили нервозність саме у поведінці Трампа.
Автор фото, EPA
Трамп: мігранти їдять собак і котів
Не минулося й без мемів.
Під час обговорення кризи на кордоні Дональд Трамп заявив, що ситуація з незаконною міграцією настільки неконтрольована, що в місті Спрінгфілд, що в штаті Огайо, мігранти ловлять "собак і котів місцевих мешканців і їдять" цих тварин.
На це ведучий Девід Мюїр відповів, що у місцевої влади немає доказів на підтвердження такої інформації.
Водночас, на думку Дональда Трампа, масова міграція з країн Центральної та Південної Америки до США спричинила зниження рівня злочинності у цих країнах, натомість призвела до її зростання всередині Штатів, зауваживши, що "ми станемо Венесуелою на стероїдах".
Камала Гарріс натомість говорила повільніше, ніби зважуючи кожне слово.
Утім від особистої критики Трампа теж не відмовилася.
Гарріс закинула Трампу, що він отримав 400 тисяч доларів від своєї родини на "срібній тарілочці" і йому не зрозуміти проблем звичайних людей.
Експрезидент заперечив це твердження.
Автор фото, Reuters
Гарріс намагалася не сміятися, адже її частий сміх став предметом критики з боку прихильників Дональда Трампа.
І якщо спершу могло скластися враження, ніби Гарріс перехвилювалася і не може протистояти Трампу, то в процесі дебатів ця стратегія спокійної розмови з експресивним опонентом, коли вона без драматизму відповідає на закиди і сама вказує візаві на його слабкі місця – у тому ж питанні абортів або саботуванні закону про південний кордон, допомогла їй вийти переможницею - майже дві третини зареєстрованих виборців, які дивилися дебати, погодилися, що цієї ночі себе краще продемонструвала саме Камала Гарріс.
З дебатів глядачі винесли, що Дональд Трамп і досі вважає, ніби в нього вкрали перемогу на виборах у 2020 році.
На тезу Трампа, що його "обрали 75 млн американців", Гарріс відказала, що його "звільнив 81 млн людей".
Коли Гарріс заявила Трампу, що з нього кепкують світові лідери, експрезидент відповів, що президент Угорщини Віктор Орбан, приміром, вважає його сильним політиком, який здатен навіювати страх і на Росію, і на Північну Корею, і на Китай.
У відповідь Трампу про расову ідентичність Гарріс назвала трагедією ситуацію, в якій кандидат у президенти "хоче використовувати расу, щоби розділяти людей".
Автор фото, EPA
Що Трамп і Гарріс говорили про Путіна та Україну
Між обговоренням масиву питань - від медичного страхування та списання кредитів на освіту до того, як кандидати бачать майбутнє фрекінгу - видобування газу, яке поширене в Пенсильванії, одному з "хитких" штатів, перемога в якому принесе кандидату 19 голосів електорального коледжу, - розмова час від часу загострювалася на проблемі війни в Україні.
Саме питання України найчастіше звучало з усієї міжнародної повістки.
Це стало невеликим сюрпризом, адже раніше вважалося, що для адміністрації у Вашингтоні конфлікт на Близькому Сході є пріоритетом, а нарощування воєнної міці Китаю на тлі Тайваню видавалося подекуди чи не більшою загрозою за Росію.
Утім раз по раз кандидати вдарялися лобами саме на українському питанні.
Дональд Трамп вкотре наголошував, що якби він був президентом США, Росія не почала би повномасштабного вторгнення, жодної війни не було б.
Автор фото, Reuters
Утім Трамп висловив й дещо й нове про Україну.
Він стверджував, що російсько-українська війна уже забрала життя мільйонів: "Я знаю Путіна дуже добре. Він би ніколи - і такого ризику не існувало впродовж чотирьох років [ред. - каденції Трампа] - не пішов би на Україну і не вбив би мільйони людей, коли ви все підрахуєте. Ситуація набагато гірша, ніж люди собі уявляють".
На пряме запитання ведучого Девіда Мюїра, чи Трамп хоче перемоги України, експрезидент відповів так:
"Гадаю, у найкращих інтересах США - завершити цю війну, просто зробити це. Домовитися про угоду. Тому що ми маємо зупинити руйнування всіх цих людських життів".
Натомість Камала Гарріс заявила, що Україна тримається завдяки коаліції з 50 країн, яку збудувала Америка, і американській допомозі, та висловила думку, що Путін би "зʼїв Трампа":
"Якби Дональд Трамп був президентом, Путін вже сидів би у Києві. І зрозумійте, що би це означало, адже плани Путіна поширюються не лише на Україну… Ми зберегли здатність Зеленському та українцям боротися за їхню незалежність, в протилежному випадку Путін би вже сидів у Києві і дивився в бік решти Європи, починаючи з Польщі. І зверніть увагу, що я кажу це 800 тисячам польських американців тут у Пенсильванії - наскільки швидко ви би віддали їх заради прихильності або того, що вважаєте дружбою, з диктатором, який би з’їв вас на обід".
Автор фото, Reuters
Трамп заперечив закиди у підіграванні Путіну, нагадавши присутнім про слона у кімнаті - ядерну зброю Росії:
"Путін сидів би у Москві, і не втратив би 300 тисяч чоловіків і жінок. Але він би сидів у Москві - набагато щасливішим, ніж зараз. Але врешті-решт, знаєте, він має те, чого немає в решти людей. Він має ядерну зброю… І зрештою, можливо, він її використає, а може він просто погрожує".
Водночас експрезидент назвав Гарріс "жахливою переговорницею", яка не змогла домовитися про уникнення великої війни, коли за кілька днів до 24 лютого бачилася з Володимиром Зеленським.
На це Гарріс відповіла, що відповідальність Америки - піклуватися про друзів і не віддавати перевагу ворогам. Трамп заперечив і перепитав, чому Байден відновив будівництво "Нордстріму" після заборони Трампа, чим, на думку експрезидента, якраз і показав себе слабким політиком.
В якийсь момент Трамп повторив твердження Путіна про його підтримку кандидатури Гарріс на виборах у США і висловив думку, що це, як він вважає, відповідає дійсності.
Гарріс не стала відповідати на цей закид.
В фінальному слові Камала Гарріс закликала американців подумати про майбутнє замість поринати в минуле, а Дональд Трамп використав цей час для звинувачень адміністрації Байдена-Гарріс у некомпетентності.
Після того, як замовкли мікрофони, кандидати уникали поглядів у бік одне одного і відмовилися від рукостискання.
Хто з політиків стане президентом, світ дізнається 5 листопада.
Підтримка Тейлор Свіфт
Утім дебати вже спричинили хвилю реакції.
Камалу Гарріс підтримала найпопулярніша співачка Америки Тейлор Свіфт, що може принести кандидатці від демократів потрібні голоси, яких їй все ще бракує на виборах.
Свіфт аргументувала своє рішення у тому числі тим, що кампанія Трампа використовувала повідомлення, згенеровані штучним інтелектом, про начебто підтримку артисткою експрезидента.
А на захист Трампа став мільярдер Ілон Маск, якому експрезидент у разі перемоги на виборах пообіцяв місце у своїй команді.
Боротьба за крісло президента США лише загострюється.
