Жительница Днепра заплатила ДТЭК 18 800 гривен за ...
Женщина заплатила ДТЭК за присоединение объекта к электрической сети 18 800 гривен. Однако ремонтная бригада по приезду на место выполнения работ предоставила отказ, ссылаясь на отсутствие столба. Об этом говорится в решении Самарского районного суда Днепропетровска (юридическое название суда), опубликованном 7 ноября 2024 года.
21.09.2021 женщина обратилась в АО «ДТЭК Днепровские электросети» с заявлением о присоединении к электрическим сетям. 05.10.2021 ею получен ответ, в котором ей направили технические условия согласно требованиям пункта 4.5.6. главы 4.5 раздела IV Кодекса систем распределения, расчет стоимости платы нестандартный подключение к электрическим сетям системы распределения, счет на оплату стоимости услуги по присоединению мощности и акт о размещении объекта в отношении охранной зоны электросетей. Согласно техническим условиям нестандартного присоединения к электрическим сетям электроустановок от 05.10.2021 года определен прогнозируемый год ввода объекта в эксплуатацию - 2021 год. Она приняла решение о самостоятельном проектировании линейной части нестандартного присоединения к электросетям с оформлением необходимой документации. Согласно письму от 14.03.2022 года ДТЭК предоставлен расчет окончательной стоимости платы за нестандартное присоединение к электрическим сетям системы распределения с проектированием линейной части присоединения заказчиком. Ей сообщили, что после оплаты услуг необходимо ждать звонка или сообщения о дате и сроках выполнения работ. 27 сентября 2023 года ею было оплачено по двум счетам услуги ДТЭК общей суммой вместе с НДС - 18 800 гривен.
Бригада, которая прибыла на земельный участок № 2/075 женщины для выполнения работ по присоединению к линии электросетей от выполнения работ отказалась, ссылаясь на отсутствие столба. Столб ею был установлен в конце марта 2024 года и 02.04.2024 года группа ремонтников под руководством мастера выполнила работу по присоединению от ТП № 1008, линии А-3, устройство тип. АВ, Imax - 25, без установки счетчика. 21.04.2024 года ей установили счетчик GAMA на фасаде дома, который был опломбирован в соответствии с актом, а также был присвоен личный счет, но без подключения к линии электросетей. Однако, монтер отметил, что земельный участок и дом находится под высоковольтной линией, а затем электроснабжение не разрешено.
Согласно ответу Государственной инспекции энергетического надзора Украины от 13.06.2024 года стало известно, что ими был направлен запрос в ДТЭК на который был получен ответ, что по информации, предоставленной обществом, услуга по присоединению электроустановок по указанному адресу к электрическим сетям системы распределения была предоставлена в соответствии с уведомлением о предоставлении услуги по присоединению от 05.03.2024 года. На основании указанного предоставления заключения о технической обоснованности предоставленных ОСР технических условий на присоединение электроустановок не представляется возможным, поскольку обществом предоставлена услуга по нестандартному присоединению к электрическим сетям распределения, в соответствии с ТУ. Кроме того, пунктом 1.3 раздела 1 ТУ предусмотрено: в связи с прохождением в пределах земельного участка Л-33 в прогоне опор 3-4 (непосредственно через территорию земельного участка предусмотреть меры по соблюдению охранных зон электросетей. Подключение электроустановок будет осуществлено при условии соблюдения правил охраны электрических сетей и согласования места расположения объекта. Однако, Госэнергонадзор сообщил, что по результатам анализа информации из открытых источников и предоставленной обществом, в частности, актов о размещении объекта относительно охранной зоны электросетей от 23.09.2021 года и от 12.11.2022 года установлено, что электрические сети Л-33 напряжением 150 кВ не находятся в районе земельного участка женщины. В то же время общество письмом от 12.06.2024 года проинформировало управление, что персоналом ОСР было осуществлено дополнительное обследование ее объекта по указанному адресу и составлен новый акт о размещении объекта относительно охранной зоны электросетей от 04.06.2024 года, в котором указано о нарушении охранной зоны ВЛ-35 кВ Л-339 ПТЭС, а именно: расстояние от проекции крайнего провода ВЛ до дома составляет 4,5 метра. Но в сведениях информации о перечне ограничений и обременений по использованию указанного на земельного участка отсутствуют. Также обществом не было предоставлено информации о совершении каких-либо действий по приведению статуса земельных участков на которых расположены электрические сети в соответствие с требованиями нормативно-правовых актов в сферах электроэнергетики и земельных отношений и таких земельных участков есть десятки в указанном обществе, гражданке рекомендовали обратиться в суд.
«ДТЭК действует на требования законодательства, кроме того, было вынесено 2 постановления № 312, 310. Оператор не имеет права присоединения к электросети при условии не соблюдения требований. Условия истцу были разъяснены и выдвинуты требования к соблюдению условий истцом, а также об этом было указано в акте о размещении электрических сетей. Так, из технических условий усматривается необходимость приведения в соответствие правила охраны электрических сетей, а именно место где будут установлены токоприемники. Независимо от местонахождения прибора подключение к электрическим сетям невозможно из-за нахождения здания под высоковольтной линией и будет осуществлять препятствия в ее работе. В этом случае должно быть расстояние 25 метров на требования установки воздушных электросетей. Была проведена повторная проверка. Дополнительно была осуществлена проверка. Только после устранения нарушений истицей, оператор осуществляет подключение по присоединению электроустановки. При присоединении оператор обязан проверять где находится здание. Такое требование появилось в 2018 году, подключение участка к электроэнергии невозможно поскольку будет нарушать правила подключения.Средства по предоставленному и оплаченному счету на подключение возвращаются истцу в случае невозможности фактического подключения», - заявили в ДТЭК.
Что решил суд?Суд отказал женщине в удовлетворении иска. Как усматривается из акта о несоответствии действий (бездействия) потребительнице от 18.12.2024 года на объекте земельный участок, расположенный в С/Т «Энергетик», находится дом.
«В соответствии с требованиями п. 4.1.8. Кодекса, ОСР представителем ДТЭК составлены акты о размещении объекта относительно охранной зоны электросетей 23.09.2021 года, 12.11.2022 года 04.06.2024 года. Ответчиком неоднократно было проинформировано истицу письмами от 05.10.2021 года, 16.11.2022 года, 16.02.2024 года и 11.06.2024 года о несоблюдении согласованного проекта строительства электрических сетей внутреннего электрообеспечения электроустановок заказчика и о том, что подключение электроустановки осуществляется при условии именно соблюдения требований ПОЭМ. Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства указанные требования истцом выполнены не были», - отметил суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Владелица дома самостоятельно провела электроэнергию в подвал, а ДТЭК насчитал 169 864 гривен за нарушение - что решил суд Электричество из воды - в ДТЭК объяснили, как это работает ДТЭК из-за долга отключил свет в квартире киевлянки, но она требует компенсацию 19 тысяч гривен - на чью сторону стал суд
