Луческу лукавить: «Динамо» – не молода команда навіть для УПЛ
«Динамо» продовжує своє стрімке падіння (так, чергове), а головний тренер Мірча Луческу на пресконференціях продовжує шукати причини невдалих результатів команди. У суботу, наприклад, взагалі пішов надто далеко – поставив під сумнів рішення арбітра не переглядати на ВАР видалення Владислава Ваната проти «Колоса», хоча це була друга жовта за симуляцію та, відповідно, неможлива за усіма правилами історія.
Втім, у румунського фахівця є ще інша напрацьована схема – говорити про молодість команди та окремих гравців, посилаючись, ймовірно, на відсутність досвіду. І Містер у своїх твердженнях лукавить.
Луческу регулярно використовує відмовку про молодість. Але у нього – навпаки досвідчена команда
Вперше подібні слогани довелося почути минулого сезону – це потрапило в один ряд з логістикою та втратою легіонерів під час питань про провальну єврокубкову, а згодом й внутрішню кампанію. У цьому плані Луческу сильно активізувався нещодавно – коли знову з‘явилися проблеми.
Серія розпочалася 6 матчів тому:
ЛНЗ (4:2): «У суперника мало молодих гравців, як у нашій команді, яким 19-20 років. Їхнім гравцям близько 30».
«Оболонь» (0:1): «Багато наших молодих гравців не змогли зіграти на своєму рівні».
«Олександрія» (4:2): не згадував.
«Полісся» (2:3): не було пресконференції у Житомирі через відсутність підготовки спеціального залу.
«Дніпро-1» (0:1): «У нас зараз молоді гравці, 5-6 гравців без досвіду. Їм треба ще вчитися та удосконалювати свої можливості».
«Колос» (1:1): «У нас молоді гравці, але я вимагаю фейр-плей»
Немов повернення відомого колишнього Київського мера. Однак насправді у «Динамо» досвідчена команда, а молодь отримує значно менше ігрового часу.
До «молодих» віднесемо усіх, кому 22 роки та менше. Не U-21, щоб додати до цієї категорії Біловара. Можна було б, звісно, підійняти планку та врахувати ще 23-річного Сироту, але камон – у нього вже понад 75 матчів за киян на дорослому рівні.
Так ось, перевага у «ветеранів» за ігровим часом дуже помітна:
Взяти хоча б за позиціями. У воротах стабільно грає Бущан, 21-річний Нещерет вийшов двічі.
Справа – досвідчені Тимчик та Караваєв, зліва – ставка на Дубінчака (особливо за умови нещодавньої травми 21-річного Вівчаренка). У центрі – Попов та Сирота, для яких це далеко не перший сезон. Дячук та Біловар – так, молоді та необстріляні.
В центральній зоні з молодих – виключно 21-річний Бражко, який сидів під Сидорчуком до моменту трансферу екскапітана. 19-річному Царенку поки дали всього 14 хвилин.
На флангах – 20-річні Волошин та Діалло. Назар грає багато, Самба – ні, а тепер травмувався. Основний форвард – 21-річний Ванат, тут без питань.
Молодь «Динамо» не так масово виходить у старті. Середній вік основи – понад 25 років
На виході маємо факт, що наймолодший стартовий склад, який цього сезону виставляв Луческу, перевищує середній вік у 25 років.
Це і не дивно, враховуючи, скільки гравців нашої умовної U-22 потрапляє в основу. Понад 4 було тільки одного разу – п‘ятеро на «Чорноморець» (2:3), коли вийшли Нещерет, Дячук, Вівчаренко, Волошин та Ванат. 6 разів молодих у старті було четверо, 2 рази – троє, 4 рази – двоє, одного разу – жодного (проти «Аріса» у кваліфікації ЛК).
Якщо ж взяти середній вік залучених впродовж сезону УПЛ футболістів, то тут «Динамо» не є наймолодшим колективом. І взагалі недалеко знаходиться від «Кривбаса» та «Чорноморця».
З цікавого – виявляється, молодшим є склад «Шахтаря». А «Рух» зі своїм «дитсадком», як його називають вболівальники, втратив «аж» на 2 очки більше, ніж кияни.
Якщо ж за допомогою Transfermarkt поглянути на усі наймолодші стартові склади у розіграші УПЛ, то «Динамо» там не знайдеться місця навіть у топ-30. «Рух» натомість забрав усі лідерські позиції.
У Луческу був молодший склад у чемпіонському сезоні. В Європі зараз безліч прикладів для Мірчі
Іронія ще полягає у тому, що у кампанії 2020/21, коли Луческу сходу виграв з «Динамо» золоті медалі, він мав менш досвідчену команду за віком.
Тоді регулярно грали 21-річний Миколенко, 18-річний Забарний, 21-річний Попов, 20-річний Сирота, 21-річний Шапаренко, 22-річний Циганков, шанси отримували 22-річний Лєднєв та 20-річний Супряга. Середній вік залучених футболістів складав 24,4 року. Молодшими були «Львів» (23,8) та «Маріуполь» (22,5).
Пам‘ятаєте статистику про 31,5% ігрового часу в U-22 сьогоднішнього «Динамо»? Так от, щоб не бути голослівним та не маніпулювати просто переліком виконавців – у сезоні 2020/21 цей показник становив 41%.
І це – не вирок. У європейських лігах є безліч прикладів, де тренери довіряють юнакам та здобувають результат. Німеччині це «Штуттгарт» (24,4) та «Баєр» (ті ж 25,1, що й у «Динамо») – вони йдуть третіми та другими відповідно у Бундеслізі.
Фан-факт – менший середній вік залучених футболістів, ніж у киян, має «ПСЖ» (24,7). В Іспанії – «Барселона», яка виставила на «Реал» трьох гравців U-20 та випустила на заміну 16-річного Ямаля. Так, у каталонців дуже потужна академія. Однак де ж свіжі результати динамівської структури, яка вважалася топовою на рівні України?
Порівнюючи навіть з «Рухом» – львів’яни на «Олександрію» виставили 8 гравців U-22, двох – 23-річних, і 26-річного Климчука. Тож молода українська команда – це точно не про «Динамо» Луческу.
